La élite globalista se ha apoderado de la UE

Brexit: Un Síntoma de las Dañinas Medidas Neoliberales Que Han Socavado la UE

Por Shane Quinn                                                                                                  06-Oct-19

FUENTE: https://www.globalresearch.ca/brexit-harmful-neoliberal-measures-undermined-eu/5691142

El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en amarillo aparece como texto simple en el original.

El espectáculo aparentemente interminable del intento de salida de Gran Bretaña de la UE es parte de un malestar más amplio que afecta a esta asociación de estados europeos. La UE tiene cada vez más dificultades y, lamentablemente, gran parte de esto se debe a ella misma. La UE se ha desestabilizado desde dentro de una manera no muy diferente a la Unión Soviética, cuya economía se había estancado desde la década de 1970 bajo las políticas inflexibles de Leonid Brezhnev, antes de que el colapso completo finalmente llegara en Diciembre de 1991.

Desde que se fundó la UE con su nombre actual en Noviembre de 1993, sus líderes en Bruselas han llevado a cabo programas neoliberales cada vez más dañinos, y los resultados de estas acciones realmente apareciendo hasta esta década. En muchos países de la UE, el nivel de vida de la mayoría de sus poblaciones se ha estancado, o incluso ha disminuido ligeramente, durante la última generación.

Como consecuencia de las medidas de austeridad implementadas en contra de los consejos de los economistas, creciente número de gentes se han vuelto amargadas y desilusionadas. La austeridad misma corta el desarrollo económico, lo que no es ningún secreto. Esto a su vez ha llevado a los votantes potenciales a agolparse hacia partidos de extrema derecha [¿por qué siempre son de “extrema derecha” y no simplemente “de derecha”? En cambio, nunca se menciona de “extrema izquierda”, siempre son solo “de izquierda”. ¡Qué raro! ¿verdad?] y otros grupos que alguna vez estuvieron aislados, lo que socava las estructuras de la UE.

Como se pretendía desde el principio, el impulso neoliberal ha dañado los cimientos de la democracia en diferentes continentes. La riqueza se ha acumulado en el primer nivel de la sociedad humana, con el grueso de las poblaciones a la deriva y aisladas.

En 1978 el jefe sindical escocés-estadounidense Douglas Fraser, dijo que los empresarios estadounidenses habían "optado por librar una unilateral guerra de clases en este país, una guerra contra los trabajadores, los desempleados, los pobres, las minorías, los muy jóvenes y los muy viejos, e incluso contra muchos de la clase media de nuestra sociedad".

Los gobiernos han dejado de responder en gran medida a las opiniones de su electorado y, en cambio, sirven a intereses de los ricos y poderosos en mayor medida que antes de la era neoliberal.

Las aspiraciones de las personas para el futuro se han desvanecido debido a la naturaleza particularmente dura y discriminatoria de estas estrategias financieras. Debido a la desesperación o al aislamiento, algunos han recurrido a apoyar a grupos fascistas, organizaciones anteriormente marginales —lo que ha llevado al declive de partidos tradicionales como la Unión Demócrata Cristiana (CDU) de Alemania, cuyo apoyo se ha hundido a su nivel más bajo, mientras que la Alternativa para Alemania (AfD, por sus siglas en alemán) ha visto aumentar su popularidad de manera constante.

La extrema derecha también ha experimentado un aumento en el respaldo en otros países como Francia, los Países Bajos, Italia y Austria. Los síntomas de esta perturbadora tendencia pueden de nuevo atribuirse a los ataques neoliberales a las poblaciones en general [¿por qué esa tendencia es calificada como “perturbadora” y los ataques neoliberales, en cambio, no son tildados de “perturbadores”?]: Grandes recortes de impuestos para los ricos, creciente privatización, desregulación, abolición de los sindicatos, rescates bancarios, deslocalización de la producción. Las 26 personas más ricas del mundo ahora poseen la misma riqueza que la mitad de toda la población humana [esto sí es perturbador].

En Francia, el movimiento de los Chalecos Amarillos comprende una amplia mezcla de la sociedad francesa; y descartar a los manifestantes como extremistas está lejos de la verdad [y ¿a cuenta de qué en los otros países sí son extremistas de derecha?]. Las protestas de los Chalecos Amarillos son un reflejo de la destructiva austeridad y los programas neoliberales que han estado afectando a gran parte de la población francesa. Emmanuel Macron a veces ha sido etiquetado por sus críticos como "un presidente de los ricos" desde su victoria electoral en Mayo de 2017.

Aunque este título puede ser bastante simplista, los antecedentes del presidente Macron en finanzas de élite con Rothschild & Co, a través del cual se convirtió en millonario, no lo han llevado a ganarse el cariño de la clase trabajadora francesa. Tampoco las "reformas" financieras de Macron han mejorado su posición, lo que está aumentando la presión sobre el asediado electorado francés —confirmado por los bajos índices de aprobación de Macron, que han rondado en y alrededor del 30%.

Otro factor que fortalece el apoyo de los partidos extremistas [sigues con la misma cantaleta] es la afluencia de inmigrantes a Europa, que algunos sienten son una amenaza a la estabilidad e identidad de su nación. Sin embargo, muchos de los migrantes están escapando de guerras y hambrunas causadas por una combinación de intervenciones militares a menudo dirigidas por Occidente, como en Irak (2003) y Libia (2011) —junto con personas que huyen de eventos de tipo climático [que son muchísimos menos que a causa de las guerras] como sequías, inundaciones, calor extremo, etc.

Los países que producen las emisiones más altas cada año (China, USA, Rusia) seguramente deberían recibir la mayor cantidad de refugiados climáticos [éste es un concepto inventado por el autor; los refugiados en el 99.99% de los casos son por guerras o por pésimas condiciones económicas, no por el cambio climático]. Se espera que el nivel de personas que huyen de condiciones climáticas inhóspitas en el futuro aumente a millones [bullshit], a medida que la crisis climática se profundice.

Entre los estados de la UE, Alemania ha acogido al mayor número de migrantes, más de un millón de personas. Sin embargo, los alemanes tienen una tasa de fertilidad decreciente junto con una población que envejece —y por lo tanto es un país que requiere números extra con las compañías alemanas necesitando más empleados. Muchos de los migrantes que Angela Merkel aceptó desde 2015 han encontrado empleo, más de la mitad de ellos en puestos calificados.

Las principales decisiones en Europa son realizadas por una Troika no elegida: la Comisión Europea (CE), el Banco Central Europeo (BCE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI) [puesto que el FMI no puede emitir euros, ¿qué diablos tiene que hacer en Europa? Esa presencia simplemente indica el amafiamiento de la élite globalista]. Estas instituciones no rinden cuentas al escrutinio público y operan en secreto virtual, lo que nuevamente viola los ideales democráticos.

La gente también se ha desilusionado por el fracaso de los partidos de izquierda, muy recientemente en América Latina. Las administraciones de izquierda como Venezuela, Brasil y Argentina basaron sus políticas económicas en un aumento de los precios de productos básicos como el petróleo, que fue simplemente un fenómeno temporal. No lograron diversificar sus economías fuera de los combustibles fósiles, ni buscar una estructura sostenible dependiente de la manufactura o la agricultura. Los gobiernos de izquierda también han sido perseguidos por la corrupción, particularmente en Brasil, donde el Partido de los Trabajadores simplemente no podía mantener su mano fuera de la caja del dinero.

La inminente salida de Gran Bretaña de la UE es otro síntoma de la enfermedad que afecta a Europa. Grandes sectores de la población, particularmente en Inglaterra y Gales, han sufrido como otros de los programas neoliberales —y Gran Bretaña, que una vez fue el hogar de la Revolución Industrial, ha experimentado los efectos de la desindustrialización al igual que en USA. El proceso de trasladar la producción al extranjero a los países del Tercer Mundo, para aumentar las ganancias, se aceleró durante la gestión de Margaret Thatcher y Ronald Reagan en los 1980s.

La decisión del público británico de abandonar la UE en Junio de 2016, con un margen general del 52% a 48%, fue en todo caso, una votación de protesta sobre la dirección que estaba tomando su país —con niveles crecientes de desigualdad y carencia de vivienda en el Reino Unido, acompañados con decrecientes estándares en salud y educación.

Sin embargo, las crisis sociales que afectan a Gran Bretaña están más estrechamente relacionadas con las políticas de la era Thatcher que favorecieron a los ricos, que luego fueron llevadas a cabo con vigor por primeros ministros como Tony Blair y David Cameron. Los problemas de Gran Bretaña eran más de naturaleza doméstica, que de lo que podría atribuirse a las políticas de la UE [esto es falso; los problemas del RU son dobles: de naturaleza doméstica + los de la UE]. Es probable que quienes se encuentren en Gran Bretaña y sientan que su salida de la UE mejorará de alguna manera las condiciones de vida, probablemente hayan sido engañados [bullshit!].

Gran Bretaña nunca fue parte de la UE de todo corazón, como se ve por su negativa a adoptar el euro como moneda. La posición de Gran Bretaña como nación insular separada del continente europeo, que durante siglos mantuvo políticas y posesiones territoriales casi completamente independientes en áreas remotas del mundo, significó que los gobiernos británicos tenían perspectivas algo diferentes de sus rivales europeos.

El voto de salida del Reino Unido fue un golpe inesperado para la UE [y para la élite gobalista, pero ya logró colar al FMI dentro del BCE], sacudiendo a Bruselas en su núcleo; Gran Bretaña todavía representa una potencia importante, a pesar de su declive durante el siglo pasado.

Es difícil ver qué bien puede venir [a la élite globalista] de la partida de Gran Bretaña, ya que es probable que deje a Londres y Bruselas más vulnerables que antes. El Brexit hará que Gran Bretaña se oriente hacia el desarrollo de relaciones más estrechas con USA [¡si son lo mismo!], ya que se aleja un poco del bloque europeo.

El largo proceso de salida de Gran Bretaña de la UE ha constituido un asunto indecoroso. Los líderes en Bruselas están indudablemente amargados por la pérdida de un importante país europeo de la unión, y no desean perder la cara al proporcionar a Gran Bretaña un paso sin problemas. Si la UE hubiera permitido a Gran Bretaña retirarse fácilmente de su organización, podría haber alentado a otros estados europeos con poblaciones descontentas a seguir el mismo camino [o sea, sí hay más descontentos].

Theresa May y sus asociados también demostraron ser incapaces de seguir un camino inquebrantable hacia el Brexit [Theresa May era partidaria de permanecer; la pusieron precisamente para retrasar el Brexit y, de ser posible, hacer otro referéndum para revertir el primero], ya que las luchas internas y los intereses personales prevalecieron entre los miembros de su gabinete conservador. Las perspectivas no parecen mucho más brillantes bajo el sucesor de May, Boris Johnson, quien tiene un historial de cometer errores de alto perfil [¿y a pesar de eso lo pusieron? Entonces su nombramiento NO fue accidental]. Poco antes de la votación del Brexit, Johnson hizo vagas comparaciones entre el proyecto de la UE y las políticas pasadas aplicadas por Napoleón y Hitler en el continente europeo.

Recientemente, Johnson ha emprendido acciones desacertadas, como suspender el parlamento, un acto que desde entonces ha sido dictaminado por la Corte Suprema británica como "ilegal". Ha colocado a Johnson en un lugar incómodo, lo que le ha llevado a considerar su posición como primer ministro.

Ciertamente se puede llegar a un acuerdo entre Gran Bretaña y la UE para el Brexit, pero una combinación de preservar el prestigio, la antipatía mutua y la incompetencia política han llevado a una situación precaria [bullshit].