La Toma de Control de USA por Parte de la CIA en los 1960s Es la Historia de Nuestros Tiempos. El Asesinato de los Kennedy y la Nueva Guerra Fría de Hoy
Por Edward
Curtin 10-Oct-19
FUENTE: https://www.globalresearch.ca/cia-takeover-america-1960s/5673387
El texto [en rojo] NO
viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente lo
destacado en amarillo aparece como texto simple en el original.
Publicado
inicialmente por Global Research el 02-Abr-19.
“‘Todos
somos títeres’, contestó el sospechoso [Sirhan Sirhan], con más verdad de la
que podía entender en ese momento”. —Lisa
Pease, cita del interrrogatorio a Sirhan por el Depto de Policía de Los
Ángeles.
Cuando el senador Robert Kennedy fue asesinado el
05-Jun-1968, el público estadounidense cayó en un trance hipnótico en el que
han permanecido desde entonces. La abrumadora mayoría aceptó lo presentado por
las autoridades gubernamentales como un caso abierto y cerrado de que un joven
palestino estadounidense, Sirhan Sirhan, había asesinado a RFK debido a su
apoyo a Israel, una acusación falsa cuyas ramificaciones resuenan a lo largo de
los años. Que esto era evidentemente falso y que la evidencia abrumadora lo
contradecía no hizo ninguna diferencia.
Sirhan
no mató a Robert Kennedy, pero aún permanece en la cárcel hasta el día de hoy.
Robert
Existe una gran cantidad de evidencia documentada para
probar esto, un caso indiscutiblemente lógico organizado por escritores e
investigadores serios. Lisa Pease es la última. Es una razón por la cual un
grupo de 60 estadounidenses prominentes ha pedido recientemente una reapertura,
no solo de este caso, sino de JFK, MLK y Malcom X. La sangre de estos hombres
clama por la revelación de la verdad de que el estado de seguridad nacional de
USA y sus cómplices mediáticos han luchado tan poderosamente [y exitosamente] para mantenerse ocultos durante
tantos años.
El hecho de que hayan trabajado tan duro en esto revela cuán
peligrosa es todavía la verdad sobre estos asesinatos para este gobierno
secreto que libra una guerra de propaganda contra el pueblo estadounidense y
guerras reales en todo el mundo. Es un gobierno de demócratas, republicanos y
sus aliados de inteligencia trabajando juntos hasta hoy para confundir al
pueblo estadounidense y provocar a Rusia en el juego más peligroso que podría
conducir a una guerra nuclear, una posibilidad que asustó tanto a JFK y RFK
después de la crisis de los misiles cubanos [como
escribió el politólogo cubano-estadounidense, Servando González, la crisis de
los misiles fue planeada para engañar a JFK y lograr que, a cambio de retirar
los supuestos misiles, el gobierno de USA se comprometiera a no derrocar ni
respaldar a los exiliados cubanos, de modo que la dictadura de Fidel pudiera
seguir por más de una generación y se impidiera en esa forma, que el exilio
cubano abandonara Florida y regresara a Cuba] que se dedicaron a poner
fin a la Guerra Fría, reconciliarse con la Unión Soviética, abolir las armas
nucleares, volver a tomar el control de la CIA y retirarse de Vietnam. Por eso
fueron asesinados.
La red de engaños que rodea a la operación de propaganda
ahora oficialmente desacreditada Rusiagate, liderada por los demócratas, que ha
fortalecido a Trump para duplicar sus operaciones anti-rusas ([casualmente] un objetivo demócrata [¡qué raro que un republicano logre los objetivos democrátas!
¿verdad? ¡Si ambos tienen el mismo patrón!), es un ejemplo de la pérfida
y sofisticada mutualidad de este juego de control mental masivo.
El asesinato de los
Kennedy y la nueva Guerra Fría de hoy con la guerra contra el terror son dos
extremos de una operación de inteligencia vinculada.
Más que cualquier otro asesinato de
la década de los 1960s, el asesinato de Bobby Kennedy es el que ha permanecido
envuelto en la mayor ignorancia [esto es falso; el
asesinato de RFK se hizo necesario cuando se hizo evidente que ganaría la
presidencia; y si la ganaba, seguramente descubriría quiénes asesinaron a su
hermano; es decir, el asesinato de RFK no fue por algo que hubiera hecho sino
por lo que podía llegar a hacer. Por tanto, el asesinato que permanece envuelto
en la mayor ignorancia es el de JFK].
Es una de las mejores historias de éxito de propaganda de la
historia estadounidense.
En su exhaustivo nuevo examen del caso, «A Lie Too Big To Fail» [«Una Mentira
Demasiado Grande para Fallar»], Lisa Pease lo expone sucintamente
al concluir su desvelamiento de las mentiras oficiales que han hipnotizado al
público:
El asesinato de los cuatro principales líderes de la
izquierda política en el período de cinco años: el presidente John Kennedy en
1963, Malcolm X en 1965 y Martin Luther King Jr. y el senador Robert Kennedy en
1968, representaron nada menos que un golpe en cámara lenta en la escena
política.
Si alguien desea entender lo que le ha sucedido a USA desde
este golpe de estado, y por lo tanto a sus innumerables víctimas en el país y
en todo el mundo, uno debe entender estos asesinatos y cómo los presuntos
asesinos fueron manipulados por los organizadores del golpe y cómo fue el
público engañado en una operación de control mental a gran escala. No es
historia antigua, ya que las fuerzas que mataron a estos líderes gobiernan USA
actualmente, y su crueldad ha informado luego las acciones de casi todos los
líderes políticos en los años posteriores. Una bala en la cabeza cuando hablas
en serio sobre la paz y la justicia es un recordatorio no tan gentil de seguir
la línea… o seguirla.
"Pero la forma en que la CIA se
apoderó de USA en la década de los 1960s es la historia de nuestro
tiempo", escribe Pease, "y muy pocos lo reconocen.
[¿Representa Ud a la CIA? El hombre obeso lanzó una risotada. —¡Los pobres muchachos de la CIA! —exclamó—. Les acusan de todo lo que ocurre en el planeta… Sus labios se
adelgazaron cuando añadió—: La CIA ha hecho algunos trabajos
para nosotros, monsieur Laplace. Pero ahora está Ud tratando con la Casa
Matriz…
M. Sexer, El Monje Negro]
No podemos
solucionar un problema que ni siquiera somos capaces de reconocer que existe".
Nada puede ser más cierto.
Lisa Pease ha reconocido el problema desde hace mucho tiempo,
y durante los últimos veinticinco años, se ha dedicado a arrojar luz sobre la
culpabilidad de la CIA, particularmente en el caso de Robert Kennedy. Pocas
personas poseen el valor y la gracia para pasar gran parte de sus vidas recorriendo
por este camino de la verdad. El alcance de su investigación es deslumbrante,
tan deslumbrante en sus voluminosos detalles que un crítico solo puede tocarlo
aquí y allá. Ella ha escrito un libro que es desalentador en su exhaustividad.
Exige atención enfocada y perseverancia, ya que abarca más de 500 páginas con
más de 800 notas al pie. Este libro seguirá siendo una piedra de toque para
futuras investigaciones sobre el asesinato de RFK, ya sea que uno esté de
acuerdo o en desacuerdo con todos sus hallazgos y especulaciones detalladas.
Este libro es tan vasto y meticuloso en su examen de todos los aspectos del
caso que seguramente se pueden encontrar áreas con las que uno podría
cuestionar o no estar de acuerdo.
Sin embargo, Pease demuestra fundamentalmente que Sirhan no disparó
a RFK y que hubo una conspiración organizada y llevada a cabo por fuerzas de
inteligencia en la sombra que lo hicieron. Estas mismas fuerzas trabajaron con
el Depto de Policía de Los Ángeles, elementos federales, estatales y judiciales
para asegurarse de que Sirhan fuera rápidamente acusado de ser el único asesino
y enviado a prisión después de un juicio. Y los medios de comunicación
cumplieron su función asignada de afirmar el caso del gobierno para proteger a
los verdaderos asesinos y asegurarse de que el encubrimiento fue exitoso.
Sin duda, otros investigarán este caso más a fondo. Sin
embargo, creo que realmente no se necesita más investigación [mientras no aparezcan los autores intelectuales, se
necesitará más investigación. Quizá se lleguen a conocer, pero décadas después
de que hayan muerto. Remember el asesinato de Lincoln, del cual todavía hay
documentación legalmente ocultada y no precisamente por orden de John
Wilkes Booth], ya que al igual que con estos otros asesinatos, los
análisis adicionales solo darán lugar a pseudo-debates sobre minucias. Tales
debates solo servirán para prolongar el control alucinante que los autores de
estos crímenes tienen en un día de ajuste de cuentas, sugiriendo como lo harían,
que realmente no sabemos lo que sucedió. Ésta es una vieja táctica destinada a
retrasar para siempre ese día de ajuste de cuentas.
Los hechos son claros para que todos vean si tienen la voluntad
de la verdad. Todo lo que se necesita ahora es un tribunal público, que está
previsto para finales de este año, en el que los hechos fundamentales y claros
de estos casos se presentan al público estadounidense [En
tanto no se señale a los autores intelectuales, los hechos pueden estar
clarísimos, tan claros como el Edificio 7, que “se derrumbó” sin que ningún
avión lo tocara]. En el caso del asesinato de Robert Kennedy como con
los demás, un poco de conocimiento es muy útil, y solo aquellos que están
cerrados a la lógica básica y la evidencia se negarán a ver que las fuerzas del
gobierno conspiraron para matar a estos hombres y lo hicieron porque estaban
buscando paz y justicia que era entonces, y ahora es, una amenaza para las
fuerzas belicistas de la riqueza y el poder que controlan el gobierno
estadounidense.
Pease escribe:
Cualquiera que haya examinado de cerca y honestamente
la evidencia se ha dado cuenta de que más de una persona estuvo involucrada en
la muerte de Robert Kennedy. Entonces, ¿por qué los periodistas no pueden ver
esto? ¿Por qué los medios no pueden explicar esto? Debido a que los medios y el
gobierno son las dos caras de la misma moneda, y aquellos que desafían la
versión de la historia del gobierno, como lo han descubierto numerosos
reporteros, con demasiada frecuencia pierden el status y, a veces, carreras
completas. Kristina Borjesson publicó una antología de tales historias en su
libro «Into the Buzzsaw» [«Dentro de la sierra circular»], en la que
los periodistas describen cómo perdieron sus carreras cuando cada uno de ellos
expresó una verdad que el gobierno no quería que se expusiera.
Lisa Pease revela tales verdades. Estoy informando sobre su
trabajo. Por lo tanto, los principales medios de comunicación, a excepción de
uno o dos reporteros extraordinarios, como Tom Jackman de The WashingtonPost,
probablemente nos ignorarán a ambos, pero la publicación donde Ud está leyendo
esto está del lado de la verdad y en la divulgación de la verdad reside nuestra
esperanza.
Puesto que más de una persona estuvo involucrada en el
asesinato de RFK, hubo —ipso
facto—, una conspiración. Esto
no es teoría sino un hecho. El hecho de una conspiración. Durante más de
cincuenta años, los reporteros de los principales medios han sido intimidados
por la palabra "conspiración", gracias a la CIA. Muchos otros han
sido activos de inteligencia haciéndose pasar por periodistas, regurgitando las
mentiras. Esto es un hecho.
La historia oficial es que después de dar su discurso de
victoria para ganar la Primaria Democrática de California de 1968, RFK,
mientras caminaba por una despensa abarrotada del hotel, recibió un disparo de
Sirhan Sirhan, que estaba a su izquierda a una distancia de entre 3 y 6 pies.
El revólver de Sirhan contenía ocho balas y, mientras disparaba, fue enfrentado
por un grupo de hombres grandes que lo sometieron. Todos los testigos colocan a
Sirhan frente a Kennedy y todos afirman que estaba disparando un arma.
Hecho: Como la autopsia demostró definitivamente, RFK
recibió un disparo desde la parte posterior a quemarropa, tres balas ingresaron
a su cuerpo, con el disparo mortal en la cabeza hacia arriba en un ángulo de 45
grados desde 1-3 pulgadas detrás de su oreja derecha. Ninguna bala del arma de
Sirhan alcanzó al senador. Además, una grabación de audio muestra que esa noche
se dispararon muchas más balas que las ocho de la pistola de Sirhan en la
despensa del hotel. Era imposible para Sirhan haber matado a RFK.
Permítanme repetirlo: Hubo más de un hombre armado,
contrario a las afirmaciones del gobierno, equivale a una conspiración.
Entonces, ¿por qué mentir sobre eso?
Lo sorprendente es que la conclusión obvia, de una lógica
silogística tan simple (Sirhan en el frente, balas en la parte posterior, por
lo tanto ...) que un niño podía entender, ha sido rechazada por las autoridades
durante 51 años [no hay peor ciego que el que no quiere
ver]. El hecho de que las autoridades, el Depto de Policía de Los
Ángeles, la Oficina del Sheriff, el Fiscal de Distrito, los funcionarios del
gobierno federal y estatal, el FBI y la CIA, desde el principio hayan hecho
todo lo posible para culpar a "un asesino solitario", Sirhan,
demuestra que son parte de un encubrimiento coordinado, que a su vez sugiere su
participación en el crimen [No diferente del caso de
Bernard Madoff, que defraudó 65,000 mdd y resultó que todo lo hizo él solito,
sin ningún cómplice. Seguramente de 1992 a 2009 él solo preparó los estados
financieros y él mismo se los auditaba antes de enviarlos a la SEC].
El hecho de que Robert Kennedy recibió un disparo desde la
parte posterior y no desde el frente donde Sirhan estaba parado, inmediatamente
recuerda la película de Zapruder que muestra que JFK fue asesinado desde la
parte delantera derecha y no desde el sexto piso desde donde supuestamente
disparaba Oswald. Esa evidencia cinematográfica inesperada estuvo oculta al público
durante muchos años, pero cuando finalmente se vio, el caso de una conspiración
del gobierno se solidificó [pero no pasó nada].
Si bien en el caso de RFK no apareció tal evidencia de
video, el LAPD se aseguró [la importancia del asunto
rebasaba con mucho al LAPD; ergo, fueron otras instancias, mucho más arriba que
el LAPD, las que se aseguraron] de que no se vieran pruebas fotográficas
que contradijeran las mentiras oficiales. Como escribe Lisa Pease:
Menos de dos meses después del asesinato, el Depto de
Policía de Los Ángeles dio el paso extraordinario de quemar unas 2,400 fotos
del caso en el incinerador de desechos médicos del [Hospital]
General del condado de Los Ángeles. ¿Por qué destruir miles de fotos en
un incinerador si no había nada que ocultar? El Depto de Policía de Los Ángeles
mantuvo cientos de fotos inocuas de la escena de la multitud que no mostraban ninguna
chica con vestido de lunares ni ningunas actividades o individuos sospechosos.
¿Por qué se conservaron esas fotos? Quizás porque esas fotos no tenían nada que
justificara su destrucción.
Mientras que "quizás" es una palabra suave, el
encubrimiento de "la chica del vestido de lunares" no necesita ningún
tal vez. Docenas de personas informaron haber visto a una chica sospechosa y
curvilínea con un vestido blanco con lunares negros con Sirhan en la despensa y
otros lugares. También fue vista con otros hombres. La evidencia de su
participación en el asesinato es abrumadora, y sin embargo, el Depto de Policía
de Los Ángeles hizo todo lo posible para negar esto al intimidar a los testigos
y permitirle a ella escapar.
Sandra Serrano, una trabajadora de campaña de Kennedy y
valerosa testigo, fue intimidada por el interrogador policial conectado con la
CIA, el sargento Enrique "Hank" Hernández. Ella había estado sentada
afuera en una escalera de incendios de metal tomando aire cuando la chica
vestida de lunares, acompañada por un hombre, salió corriendo y bajó las
escaleras, gritando: "Le hemos disparado, le hemos disparado". Cuando
Serrano Cuando se le preguntó a quién dispararon, la chica respondió: "Le
hemos disparado al senador Kennedy". Luego, ella y su compañero, a quienes
Serrano había visto subir las escaleras con Sirhan, desaparecieron en la noche.
Poco más de una hora después del tiroteo, Serrano fue entrevistada en
televisión en vivo por Sander Vanocur de NBC, donde volvió a contar esto. Y
hubo otros que vieron y escucharon a esta chica decir lo mismo mientras ella y
su compañero huían de la escena del crimen. Sin embargo, el Depto de Policía de
Los Ángeles, dirigido por el teniente Manuel Peña, también afiliado a la CIA,
quien fue sacado del retiro para llevar a cabo la investigación denominada
"Senador de la Unidad Especial", trabajó con Hernández y otros para descartar
lo de la chica como algo sin consecuencia.
Lisa Pease cubre todo esto y mucho más. Ella muestra cómo
Sirhan obviamente estaba hipnotizado, cómo el juicio fue una farsa, cómo la
policía destruyó las pruebas de los marcos de las puertas en la despensa que
demostraron más que las ocho balas en el arma de Sirhan, cómo el oficial
DeWayne Wolfer manipuló la evidencia balística, etc. Después de años de cavar
en los registros judiciales, archivos, transcripciones, la biblioteca pública y
realizar innumerables entrevistas, ella demuestra sin lugar a dudas que Sirhan
no mató a Kennedy y que el asesinato y el encubrimiento fueron parte de una
operación de inteligencia muy sofisticada. involucrando muchas partes y
jugadores. Ella muestra cómo, sin importar qué ruta tomó Kennedy en el hotel
esa noche, los asesinos tenían todas las salidas cubiertas y que no se le
permitiría salir con vida.
Mientras que algunos de sus puntos más especulativos, por
ejemplo que Robert Maheu (Howard Hughes/CIA) era "el sospechoso de alto
nivel más creíble para el planificador del asesinato de Robert Kennedy",
que Kennedy recibió dos disparos en la cabeza desde atrás, etc., están abiertos
a debate, no le restan importancia a su fundamentalmente poderoso caso de que
RFK, como su hermano John, fue asesinado por una operación dirigida por la CIA
con la intención de silenciar sus voces de valiente resistencia a un gobierno
secreto en expansión dedicado a la guerra, el asesinato y la explotación
humana. El gobierno de los Estados Unidos de hoy.
Cuando Bobby Kennedy estaba entrando en la despensa de la
cocina, fue escoltado por un guardia de seguridad llamado Thane Eugene Cesar,
un hombre sospechoso de ser el asesino. César llevaba un arma que sacó pero que
negó haber disparado, a pesar de las afirmaciones de los testigos en contrario.
Convenientemente, la policía nunca examinó el arma. Durante mucho tiempo se sospechó
que estaba afiliado a la CIA, y ahora Pease dice que ha encontrado evidencia
para confirmarlo. Ella escribe: "Es difícil exagerar la importancia de
encontrar un agente contractual actual o futuro de la CIA que sostenga el brazo
derecho de Kennedy en el momento del tiroteo".
Sí lo es. Como ella afirma acertadamente, la toma de control
de USA por la CIA en la década de los 1960s es la historia de nuestro tiempo. Y
nuestro tiempo es ahora. Nada de esto es historia antigua. Eso es tan crucial de
entender. Para aquellos que piensan que aprender la verdad sobre los asesinatos
de los años sesenta es un ejercicio inútil reservado para quienes viven en el
pasado, necesitan pensar nuevamente. Nuestro descenso a la guerra sin fin y la
propaganda de los medios masivos para apoyarlo es parte de un proyecto a largo
plazo que comenzó con la eliminación de JFK, Malcom X, MLK y Robert Kennedy.
Fueron asesinados por razones, y esas razones aún existen, incluso si no son
físicamente, sino solo en espíritu. Sus asesinos deambulan por la tierra porque
se han convertido en una parte mucho más profunda de la estructura
institucional del gobierno y los medios de comunicación.
Pease dice:
Fue horrible que nos quitaran a Robert Kennedy
demasiado pronto. Es horrible que un hombre haya tenido la culpa de una
operación en la que no planeó ni participó voluntariamente. Es horrible que la
conspiración fuera tan obvia que las balas tuvieron que perderse y cambiarse
para ocultarlo. Y es horrible que los principales medios de comunicación nunca
se hayan atrevido a decirle a la gente de este país que el gobierno nos mintió
sobre lo que realmente encontraron cuando investigaron este caso. Hasta que los
medios de comunicación puedan lidiar con la verdad del asesinato de Robert
Kennedy, y hasta que la gente pueda ser consciente del papel de la CIA en
sesgar la verdad sobre temas de gran importancia, la supervivencia misma de USA
está en peligro ... Nos hemos acercado peligrosamente a perder la democracia
misma [lamentablemente la perdieron hace poco más de un
siglo] debido a historias falsas patrocinadas por la CIA [más bien por la Fed] sobre nuestra historia. Si USA
alguna vez se convirtiera en una dictadura, el epitafio de nuestra democracia [los proveedores de epitafios andan bastante retrasados]
debe incluir el papel que los principales medios de comunicación, al inclinarse
ante el estado de Seguridad Nacional, jugaron para matarla.
Al escribir «A Lie Too Big To Fail», Lisa Pease ha hecho su valiente
parte al refutar la mentira que ahora está fallando. Ahora depende de todos
nosotros difundir la verdad centrándonos en los hechos fundamentales para que
finalmente podamos recuperar nuestro país de la CIA.
Entonces podemos decir con RFK y su poeta favorito, Esquilo:
E incluso mientras dormimos, el dolor que no puede
olvidarse cae gota a gota sobre el corazón, hasta que en nuestra propia
desesperación, contra nuestra voluntad, llega la sabiduría a través de la
terrible gracia de Dios.
No hay comentarios:
Publicar un comentario