Pentontez casi incurable: La del que cree que los demás son pentontos menos él

La Crisis en Idlib, Siria, Ha Devuelto Turquía al Seno de la OTAN

Por Paul Antonopoulos                                                                           13-Feb-20

FUENTE: https://infobrics.org/post/30358/

El texto [en rojo] NO viene en el original y fue  agregado por el equipo de traducción.

Siria fue la razón por la cual las relaciones entre Turquía y USA se deterioraron cuando éste último respaldó abiertamente a la rama siria del Partido de los Trabajadores del Kurdistán, conocida como las Unidades de Protección Popular (YPG), que Ankara considera una organización terrorista. Aunque Turquía siempre ha sido un aliado leal [más que leal,  convenenciero] y miembro de la OTAN liderada por USA, la guerra siria vio florecer las relaciones entre Ankara y Moscú a pesar de una aceleración inicial cuando Turquía derribó un avión ruso en Siria en 2015 [operación instigada por la élite globalista], lo que llevó al asesinato del piloto por terroristas respaldados por Turquía. Rusia no solo mejoró las relaciones al vender a Turquía el poderoso sistema de defensa antimisiles S-400 [esta venta y la luz verde para la TurkishStream fueron un agradecimiento de Erdoğan a los servicios de inteligencia rusos que le avisaron justo a tiempo del golpe de estado intentado contra él en Jul-2016 por “los de siempre”], sino que simpatizó con las preocupaciones turcas contra el YPG y se asoció con Turquía en las discusiones relacionadas con Siria a través de los formatos de Astana y Sochi. La venta del S-400 provocó la ira de la OTAN, y muchos dentro del establecimiento político en Washington consideraron la opción de echar a Turquía de la organización atlántica.

Parecía que con el fortalecimiento de las relaciones ruso-turcas, Turquía se uniría al nuevo Sistema Mundial Multipolar. Sin embargo, a finales de enero, el presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan, tuvo un estallido contra Rusia, revelando su frustración al afirmar que "Rusia no está cumpliendo con Astana o Sochi" [la realidad es justo lo inverso: Turquía no cumplió lo prometido en esos acuerdos y Moscú y Damasco se cansaron de esperarla], ya que Moscú se negó a disuadir a sus aliados sirios de luchar contra las fuerzas terroristas respaldadas por Turquía. en la provincia de Idlib, en el noroeste de Siria. Sin embargo, los acuerdos de Astana y Sochi permiten operaciones contra organizaciones terroristas: el ejército sirio está luchando [debe aclararse, ¡dentro de SU territorio!] contra formaciones afiliadas a Al-Qaeda como el Partido Islámico de Turquestán y Hayat Tahrir al-Sham.

Con Rusia negándose a alejarse de respaldar a su aliado sirio, Turquía ha intensificado la situación en Idlib al movilizar a miles de soldados para ocupar ilegalmente grandes extensiones de la provincia. El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, no perdió el tiempo y durante una discusión de prensa ayer después de la sesión del primer día de la Reunión de Ministros de Defensa de la OTAN, anunció que la OTAN está brindando apoyo a Turquía contra Siria en Idlib. Esto ocurrió cuando el mismo día, el Representante Especial de USA para Siria, James Jeffrey, dijo en una entrevista con el canal de noticias turco NTV que los soldados turcos que actualmente están estacionados en Idlib tienen derecho a defenderse [pero no a andar en territorios ajenos] y que Washington y Ankara tienen un objetivo geoestratégico común [ilegal y malvado] en Siria y Libia.

Efectivamente, a medida que Rusia y Turquía encuentran grandes diferencias no solo en Idlib, sino también en Libia, tanto la OTAN como USA han aprovechado la oportunidad de traer a Turquía firmemente de regreso a su campamento y alejarla de Rusia —Ankara ha estado más que feliz de complacerlos. Dado que Turquía ocupa un espacio estratégico en Eurasia, sirve como puente entre Oriente y Occidente, al tiempo que controla el Bósforo y los Dardanelos, los estrechos donde Turquía ejerce una gran influencia contra las Grandes Potencias [A Erdoğan, como a Trump, se le están acabando las opciones ya que, contra lo que él se imagina, los demás tienen buena memoria].

No cabe duda de que la ofensiva del ejército sirio en Idlib ha profundizado la brecha entre Rusia y Turquía, tanto que Erdoğan, envalentonado por el apoyo de Stoltenberg y Jeffrey, afirmó que "la mayoría de los ataques llevados a cabo por el régimen [sirio] y Rusia en Idlib atacan a civiles en lugar de terroristas" [bastante pueril el argumento: ¿y qué ganan el régimen sirio y Rusia atacando civiles, cuando los terroristas son los que están armados?]. Por supuesto, no tenía pruebas para respaldar este alegato y el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, negó el cargo.

Ankara afirma que está profundamente preocupada por el peligro que representa una nueva ola de refugiados y sus preocupación por los civiles sirios en Idlib. Sin embargo, la moneda de facto de Idlib ya no es la libra siria, sino la lira turca. Esto está en conjunción con la instalación de sistemas de comunicación turcos en la provincia, la inundación de mercancías turcas libres de impuestos y la industria siria desmantelada y llevada a Turquía [¿a la manera soviética en Europa Oriental luego de la 2GM?]. Estas acciones sugerirían que Turquía planea controlar permanentemente la región. Los sirios recuerdan cuando Turquía robó su provincia de Hatay en 1939 y también recuerdan cuando la parte norte del vecino marítimo Chipre fue invadida por Turquía en 1974. En la mente de los sirios, una ocupación turca permanente de Idlib no es una exageración a medida que muchos funcionarios en Ankara abiertamente proclaman sus sueños [guajiros] para un Imperio neo-otomano y un líder yihadista sirio incluso dijo en la televisión turca que el llamado Ejército Sirio Libre luchará "donde sea que esté la yihad" y por el "Califato otomano".

Como Turquía se había insubordinado con la OTAN por el problema de YPG y fortalecido las relaciones en Rusia como reacción, tanto la OTAN como USA han aprovechado la oportunidad [que les brinda la estupidez, la ingenuidad y el egocentrismo de Erdoğan] para sacar a Ankara de la órbita de Moscú. Éste fue un resultado inevitable [¿?] ya que Rusia no abandonaría a su aliado sirio ni aceptaría una ocupación permanente. El presidente sirio, Bashar al-Assad, prometió en 2016 que "cada centímetro de Siria" sería liberado, y Moscú siempre ha apoyado la noción de que la soberanía completa de Siria debe ser restaurada y el país no debe ser balcanizado. Como el objetivo a largo plazo de Turquía de reemplazar a Assad con la Hermandad Musulmana y un líder simpatizante turco ha fracasado, es probable que la ocupación de Idlib sea el Plan B como premio de consolación para el proyecto del Imperio neo-otomano. Como Washington quiere desesperadamente que Erdoğan vuelva a estar dentro de su esfera de influencia, está dispuesto a permitir que Turquía ocupe Idlib y tal vez incluso anexe la región. Como la OTAN y Washington han dado su bendición para que Erdoğan se involucre militarmente en Idlib, algo que Rusia ha condenado, hay pocas dudas de que la crisis de Idlib ha puesto a Turquía firmemente en la esfera de la OTAN y lejos de Rusia.