La Crisis en Ucrania

 

La Crisis en Ucrania No Es Respecto a Ella. Es Respecto a Alemania

Por Mike Whitney                                                                          11-Feb-22

FUENTE: https://www.unz.com/mwhitney/the-crisis-in-ukraine-is-not-about-ukraine-its-about-germany/

 

 

El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción; igualmente, lo destacado en amarillo aparece como texto simple en el original.

"El interés primordial de USA, sobre el cual durante siglos hemos librado guerras, la Primera, la Segunda y la Guerra Fría, ha sido la relación entre Alemania y Rusia, porque unidos, son la única fuerza que podría amenazarnos. Y tenemos que asegurarnos de que eso no suceda".

—George Friedman, CEO de STRATFOR en el Consejo de Asuntos Exteriores de Chicago

 

La crisis ucraniana no tiene nada que ver con Ucrania. Se trata de Alemania y, en particular, de un gasoducto que conecta Alemania con Rusia llamado NordStream 2. Washington ve el gasoducto como una amenaza a su primacía en Europa y ha tratado de sabotear el proyecto a cada paso. Aun así, NordStream ha seguido adelante y ahora está completamente operativo y listo para funcionar. Una vez que los reguladores alemanes proporcionen la certificación final, comenzarán las entregas de gas. Los propietarios de viviendas y las empresas alemanas tendrán una fuente confiable de energía limpia y económica, mientras que Rusia verá un aumento significativo en sus ingresos por gas. Es una situación en la que ambas partes ganan.

La clase dirigiente de la política exterior de USA no está contenta con estos desarrollos. No quiere que Alemania se vuelva más dependiente del gas ruso porque el comercio genera confianza y la confianza conduce a la expansión del comercio. A medida que las relaciones se calientan, se eliminan más barreras comerciales, se aligeran las regulaciones, aumentan los viajes y el turismo, y evoluciona una nueva arquitectura de seguridad. En un mundo donde Alemania y Rusia son amigos y socios comerciales, no hay necesidad de bases militares estadounidenses, no hay necesidad de costosas armas y sistemas de misiles fabricados en USA, y no hay necesidad de la OTAN. Tampoco hay necesidad de realizar transacciones de energía en dólares estadounidenses o de acumular bonos del Tesoro de USA para equilibrar las cuentas. Las transacciones entre socios comerciales pueden llevarse a cabo en sus propias monedas, lo que seguramente precipitará una fuerte disminución en el valor del dólar y un cambio dramático en el poder económico. Es por eso que la administración Biden se opone a Nord Stream. No es solo una tubería, es una ventana al futuro; un futuro en el que Europa y Asia se acercan más en una zona de libre comercio masiva que aumenta su poder y prosperidad mutuos mientras deja fuera a USA mirándolos.  Las relaciones más cálidas entre Alemania y Rusia señalan el fin del orden mundial "unipolar" que USA ha supervisado durante los últimos 75 años. Una alianza germano-rusa amenaza con acelerar el declive de la superpotencia que lentamente se acerca cada vez más al abismo. Es por eso que Washington está decidido a hacer todo lo posible para sabotear el NordStream y mantener a Alemania dentro de su órbita. Es una cuestión de supervivencia.

Ahí es donde Ucrania entra en escena. Ucrania es el "arma preferida" de Washington para torpedear el NordStream y meter una cuña entre Alemania y Rusia.  La estrategia está tomada de la página uno del Manual de Política Exterior de USA bajo el título: Divide y Vencerás.  Washington necesita crear la percepción de que Rusia representa una amenaza para la seguridad de Europa. Ése es el objetivo. Necesita demostrar que Putin es un agresor sediento de sangre con un temperamento de gatillo fácil en el que no se puede confiar.  Con ese fin, los medios de comunicación han recibido la tarea de reiterar una y otra vez: "Rusia está planeando invadir Ucrania". Lo que no se ha dicho es que Rusia no ha invadido ningún país desde la disolución de la Unión Soviética, y que USA ha invadido o derrocado regímenes en más de 50 países en el mismo período de tiempo, y que USA mantiene más de 800 bases militares en países de todo el mundo. Nada de esto es reportado por los medios de comunicación, sino que la atención se centra en el "malvado Putin", que ha acumulado un estimado de 100,000 soldados a lo largo de la frontera ucraniana que amenaza con sumir a toda Europa en otra guerra sangrienta.

Toda la propaganda de guerra histérica se crea con la intención de fabricar una crisis que pueda usarse para aislar, demonizar y, en última instancia, dividir a Rusia en unidades más pequeñas. El verdadero objetivo, sin embargo, no es Rusia, sino Alemania.  Eche Ud un vistazo a este extracto de un artículo de Michael Hudson en The Unz Review:

    "La única forma que les queda a los diplomáticos estadounidenses de bloquear las compras europeas es incitar a Rusia a una respuesta militar y luego afirmar que vengar esta respuesta supera cualquier interés económico puramente nacional. Como explicó la subsecretaria de Estado de Asuntos Políticos, Victoria Nuland, en una conferencia de prensa del Departamento de Estado el 27 de enero: "Si Rusia invade Ucrania de una manera u otra, NordStream 2 no avanzará".

—("Los verdaderos adversarios de Estados Unidos son sus aliados europeos y de otro tipo", The Unz Review)

Ahí está en blanco y negro. El equipo de Biden quiere "incitar a Rusia a una respuesta militar" para sabotear el NordStream.  Eso implica que habrá algún tipo de provocación diseñada para inducir a Putin a enviar sus tropas a través de la frontera para defender a los rusos étnicos en la parte oriental del país. Si Putin muerde el anzuelo, la respuesta sería rápida y dura. Los medios de comunicación criticarán la acción como una amenaza para toda Europa, mientras que los líderes de todo el mundo denunciarán a Putin como el "nuevo Hitler". Ésta es la estrategia de Washington en pocas palabras, y toda la producción está siendo orquestada con un objetivo en mente; hacer políticamente imposible que el canciller alemán Olaf Scholz salude al NordStream a través del proceso de aprobación final.

Dado lo que sabemos sobre la oposición de Washington al Nord Stream, los lectores pueden preguntarse por qué a principios de año la administración Biden presionó al Congreso para que NO impusiera más sanciones al proyecto. La respuesta a esa pregunta es simple: política interna. Alemania está desmantelando actualmente sus centrales nucleares y necesita gas natural para compensar el déficit de energía. Además, la amenaza de sanciones económicas es un "desvío" para los alemanes que las ven como un signo de intromisión extranjera. "¿Por qué USA está interfiriendo en nuestras decisiones energéticas?", se pregunta el alemán promedio. "Washington debería ocuparse de sus propios asuntos y mantenerse al margen de los nuestros". Ésta es precisamente la respuesta que uno esperaría de cualquier persona razonable.

Luego, hay esto de Al Jazeera:

    "Los alemanes en su mayoría apoyan el proyecto, solo partes de la élite y los medios de comunicación están en contra del gasoducto ...

    "Cuanto más habla USA sobre sancionar o critica el proyecto, más popular se vuelve en la sociedad alemana", dijo Stefan Meister, experto en Rusia y Europa del Este del Consejo Alemán de Relaciones Exteriores.

—("NordStream 2: Why Russia's pipeline to Europe divides the West", AlJazeera)

Por lo tanto, la opinión pública está sólidamente detrás de NordStream, lo que ayuda a explicar por qué Washington se decidió por un nuevo enfoque. Las sanciones no van a funcionar, por lo que el Tío Sam ha cambiado al Plan B: Crear una amenaza externa lo suficientemente grande como para que Alemania se vea obligada a bloquear la apertura del gasoducto.  Francamente, la estrategia huele a desesperación, pero hay que estar impresionado por la perseverancia de Washington. Pueden estar abajo por 5 carreras en la parte inferior de la 9ª, pero aún no han tirado la toalla. Le van a dar una última oportunidad y ver si pueden avanzar.

El lunes, el presidente Biden celebró su primera conferencia de prensa conjunta con el canciller alemán Olaf Scholz en la Casa Blanca. El alboroto que rodeó el evento fue simplemente sin precedentes. Todo fue orquestado para fabricar una "atmósfera de crisis" que Biden utilizó para presionar al canciller en la dirección de la política estadounidense.  A principios de semana, la portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki [conocida en la farándula como «Caradura Psaki»], dijo repetidamente que una "invasión rusa era inminente". Sus comentarios fueron seguidos por el crítico del Depto de Estado Nick Price, opinando que las agencias de Intel le habían proporcionado detalles de una supuesta operación de "falsa bandera" respaldada por Rusia que esperaban que tuviera lugar en un futuro cercano en el este de Ucrania. La advertencia de Price fue seguida el domingo por la mañana por el asesor de seguridad nacional Jake Sullivan afirmando que una invasión rusa podría ocurrir en cualquier momento, tal vez "incluso mañana". Esto fue solo unos días después de que la agencia de noticias Bloomberg publicara su sensacional y completamente falso titular de que "Rusia invade Ucrania".

¿Puedes ver el patrón aquí? ¿Puede ver cómo todas estas afirmaciones infundadas se utilizaron para presionar al desprevenido canciller alemán que parecía ajeno a la campaña que estaba dirigida hacia él?

Como era de esperar, el golpe final fue dado por el propio presidente estadounidense. Durante la conferencia de prensa Biden declaró enfáticamente que,

    "Si Rusia invade ... ya no habrá un NordStream 2. Pondremos fin a esto".

De modo que ¿ahora Washington establece la política para Alemania???

¡Qué insufrible arrogancia!

El canciller alemán se sorprendió [esto es inventado; Scholz ha sido acusado de ser un tipo de robot androide por lo poco que trasluce su eterna y casi imperceptible sonrisa] por los comentarios de Biden que claramente no formaban parte del guión original. Aun así, Scholz nunca aceptó cancelar NordStream y se negó incluso a mencionar el gasoducto por su nombre. Si Biden pensó que podía engañar al líder de la tercera economía más grande del mundo arrinconándolo en un foro público, adivinó mal [la verdad, Biden no tiene estos alcances].  Alemania sigue comprometida con el lanzamiento del NordStream independientemente de los posibles estallidos en la lejana Ucrania. Pero eso podría cambiar en cualquier momento. Después de todo, ¿quién sabe qué incitaciones podría estar planeando Washington en el futuro cercano? ¿Quién sabe cuántas vidas están dispuestos a sacrificar para poner una cuña entre Alemania y Rusia? [hasta el último ucraniano, por lo menos] ¿Quién sabe qué riesgos está dispuesto a asumir Biden para frenar el declive de USA y evitar que surja un nuevo orden mundial "policéntrico"? Cualquier cosa podría suceder en las próximas semanas. Cualquier cosa.

Por ahora, Alemania está en una posición ventajosa. Depende de Scholz decidir cómo se resolverá el asunto. ¿Implementará la política que mejor sirva a los intereses del pueblo alemán o cederá ante la implacable torsión de brazos de Biden?  ¿Trazará un nuevo rumbo que fortalezca nuevas alianzas en el bullicioso corredor euroasiático o apoyará las enloquecidas ambiciones geopolíticas de Washington?  ¿Aceptará el papel fundamental de Alemania en un nuevo orden mundial —en el que muchos centros de poder emergentes comparten por igual la dirigencia global y donde el liderazgo sigue firmemente comprometido con el multilateralismo, el desarrollo pacífico y la seguridad para todos, o intentará apuntalar el sistema de posguerra que claramente ha excedido su vida útil?

Una cosa es cierta; lo que Alemania decida está destinado a afectarnos a todos.