Hitler, Churchill, el Holocausto y la Guerra en Ukrania. Parte 5 de 6
Por Mike Whitney Entrevista a Ron Unz July 17, 2023
FUENTE: https://www.unz.com/runz/hitler-churchill-the-holocaust-and-the-war-in-ukraine/
El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción.
Pregunta 5: El Holocausto
Recientemente, vi varios videos de David Irving en Rumble, todos los cuales son extremadamente persuasivos. Realmente me cuesta entender por qué poderosos grupos judíos caracterizan a Irving como un antisemita. ¿De que va todo eso? Me parece que simplemente está proporcionando evidencia de material de “fuente primaria” que obtuvo de entrevistas personales o archivos históricos. En otras palabras, simplemente está haciendo lo que se esperaría que hiciera cualquier historiador creíble: presentar los hechos sin “miedo ni favoritismo”. ¿Puede ayudarme a entender por qué estos grupos judíos son tan hostiles hacia Irving?
Ron Unz—La metodología de investigación de Irving siempre se ha basado en gran medida en el uso de material documental y, a medida que pasó años trabajando en su histórica biografía de Hitler, gradualmente se dio cuenta de que no parecía haber tal evidencia de que el dictador alemán hubiera aprobado o incluso tenido conocimiento de cualquier proyecto de exterminio judío, sugiriendo fuertemente que no había tenido nada que ver con él. Los grupos de activistas judíos habían llegado a considerar a Hitler como una figura demoníaca, por lo que les molestaban amargamente esas conclusiones poco ortodoxas de un historiador tan mundialmente famoso y, como expliqué en 2018 [https://www.unz.com/runz/ameri can-pravda-holocaust-denial/#the-rise-and-suppression-of-holocaust-denial], sus ataques se intensificaron enormemente después de que él accediera más tarde a testificar como testigo experto en un juicio canadiense:
Fred Leuchter era ampliamente considerado como uno de los principales especialistas estadounidenses en tecnología de ejecuciones, y un extenso artículo [https://www.theatlantic.com/magazine/archive/1990/02/ a-matter-of-engineering/3062 22/] en The Atlantic lo trató como tal. Durante la década de 1980, Ernst Zundel, un destacado negacionista canadiense del Holocausto, se enfrentaba a un juicio por su incredulidad en las cámaras de gas de Auschwitz, y uno de sus testigos expertos era un director de prisión estadounidense con cierta experiencia en dichos sistemas, que recomendó involucrar a Leuchter, uno de las figuras más destacadas del sector. Leuchter pronto hizo un viaje a Polonia e inspeccionó de cerca las supuestas cámaras de gas de Auschwitz, luego publicó el Informe Leuchter [https://holo causthandbooks.com/index.php? page_id=16], concluyendo que obviamente eran un fraude y no podían posiblemente haber funcionado de la manera que siempre habían afirmado los estudiosos del Holocausto. Los feroces ataques que siguieron pronto le costaron toda su carrera empresarial y destruyeron su matrimonio.
David Irving se había clasificado como el historiador de la 2GM más exitoso del mundo, y sus libros se vendieron por millones en medio de una cobertura entusiasta en los principales periódicos británicos cuando aceptó comparecer como testigo experto en el juicio de Zundel. Anteriormente siempre había aceptado la narrativa convencional del Holocausto, pero al leer el Informe Leuchter cambió de opinión y concluyó que las cámaras de gas de Auschwitz eran sólo un mito. Rápidamente fue objeto de implacables ataques mediáticos, que primero dañaron gravemente y finalmente destruyeron su ilustre carrera editorial [https://w ww.unz.com/announcement/the-remarkable-historiography-of-david-irvin g/], y más tarde incluso cumplió condena en una prisión austríaca por sus inaceptables opiniones.
Aunque Irving nunca se ha centrado directamente en cuestiones del Holocausto, en algunas de sus presentaciones ha enfatizado la total falta de evidencia documental que respalde la narrativa estándar, un hecho extremadamente sospechoso dada la escala masiva del supuesto proyecto de exterminio y la notoria tendencia alemana. para llevar un registro meticuloso.
En mi entrevista anterior, ya había discutido muchas de las razones por las que soy tan escéptico acerca de la realidad del Holocausto, por lo que no es necesario que repita esos argumentos aquí.
Por qué todo lo que sabes sobre la Segunda Guerra Mundial es incorrecto
Pregunta 7: El Holocausto
Sin embargo, me gustaría agregar el punto importante de que una vez que leí los libros de los principales estudiosos del Holocausto, como Lucy S. Dawidowicz, Deborah Lipstadt y Peter Novick, descubrí que sus contenidos en realidad proporcionaban evidencia considerable contra la realidad histórica. de su tema central. Como expliqué en 2018:
Hoy en día, mis periódicos matutinos parecen publicar historias relacionadas con el Holocausto con una frecuencia asombrosa, y probablemente ningún acontecimiento del siglo XX ocupa tanta importancia en nuestra conciencia pública. Según datos de una encuesta, ya en 1995, alrededor del 97% de los estadounidenses conocían el Holocausto, mucho más de lo que sabían del ataque a Pearl Harbor o del uso de bombas atómicas por parte de USA contra Japón, mientras que menos de la mitad de nuestra ciudadanía estaba al tanto. que la Unión Soviética había sido nuestro aliado durante la guerra. Pero sospecho que cualquiera que haya extraído sus conocimientos de los principales periódicos y libros de historia durante las dos primeras décadas posteriores al fin de la 2GM tal vez ni siquiera haya sido consciente de que realmente había ocurrido un Holocausto.
En 1999, Peter Novick publicó un libro sobre este tema general titulado El Holocausto en la vida estadounidense, citando ese estudio, y su introducción comenzó señalando el patrón muy extraño que exhibió el Holocausto en su influencia cultural, que parece bastante único entre todos los acontecimientos históricos importantes. En el caso de casi todos los demás acontecimientos históricos candentes, como el derramamiento de sangre masivo del Somme o la amarga guerra de Vietnam, su mayor impacto en la conciencia popular y los medios de comunicación se produjo poco después, y los libros y películas más importantes a menudo aparecían dentro de los primeros cinco o diez años cuando los recuerdos estaban frescos, y la influencia alcanzó su punto máximo en un par de décadas, después de las cuales fueron olvidados gradualmente.
Sin embargo, en el caso del Holocausto, este patrón fue completamente inverso. Casi nadie habló de ello durante los primeros veinte años después del final de la 2GM, mientras gradualmente se trasladaba al centro de la vida estadounidense en la década de 1970, justo cuando los recuerdos de la guerra se desvanecían y muchas de las figuras más prominentes y conocedoras de esa época había abandonado la escena. Novick cita numerosos estudios y encuestas que demuestran que esta falta de interés y visibilidad ciertamente incluía a la propia comunidad judía, que aparentemente había sufrido tanto por esos acontecimientos, pero aparentemente se había olvidado casi por completo de ellos durante los años cincuentas y gran parte de los sesentas.
Ciertamente puedo confirmar esa impresión por mi experiencia personal. Antes de mediados o finales de la década de 1970, sólo había tenido la más vaga impresión de que prácticamente todos los judíos y gitanos de Europa habían sido exterminados durante la 2GM, y aunque el término "Holocausto" era de uso generalizado, invariablemente se refería a un “Holocausto Nuclear”, un término suplantado hace mucho tiempo y que apenas se utiliza en la actualidad. Luego, después de la caída del Muro de Berlín, me sorprendió bastante descubrir que Europa del Este todavía estaba llena de un gran número de gitanos no exterminados, que rápidamente inundaron Occidente y provocaron todo tipo de controversias políticas.
Encontré material aún más sorprendente en un estudio de investigación ampliamente elogiado realizado por el profesor Joseph Bendersky, editor de reseñas de libros del Journal of Holocaust Studies. Su volumen, subtitulado descriptivamente “Política antisemita del ejército de USA”, tenía más de 500 páginas con 1,350 notas finales y se basó en diez años de investigación de archivos, pero cuando lo leí en 2019, descubrí una omisión extremadamente extraña:
El rechazo perentorio de Oliver de la narrativa estándar del Holocausto me llevó a examinar más de cerca el tratamiento del mismo tema en el libro de Bendersky, y noté algo bastante extraño. Como se mencionó anteriormente, su investigación exhaustiva en archivos oficiales y personales estableció de manera concluyente que durante la 2GM una fracción muy considerable de todos nuestros oficiales de Inteligencia Militar y generales de alto rango eran vehementemente hostiles a las organizaciones judías y también mantenían creencias que hoy serían consideradas completamente ilusorias. La especialidad académica del autor son los estudios del Holocausto, por lo que no sorprende que su capítulo más largo se centrara en ese tema en particular, y lleva el título “Los Oficiales y el Holocausto, 1940-1945”. Pero un examen detenido de su contenido plantea algunas preguntas inquietantes.
A lo largo de más de sesenta páginas, Bendersky ofrece cientos de citas directas, en su mayoría de los mismos oficiales que son el tema del resto de su libro. Pero después de leer atentamente el capítulo dos veces, no pude encontrar ni una sola de esas afirmaciones referidas a la matanza masiva de judíos que constituye lo que comúnmente llamamos Holocausto, ni a ninguno de sus elementos centrales, como la existencia de campos de exterminio. o cámaras de gas.
El capítulo de cuarenta páginas que sigue se centra en la difícil situación de los “sobrevivientes” judíos en la Europa de la posguerra, y se aplica el mismo silencio absoluto. Bendersky está disgustado por los crueles sentimientos expresados por estos militares estadounidenses hacia los antiguos prisioneros judíos del campo, y con frecuencia los cita caracterizando a éstos últimos como ladrones, mentirosos y criminales; pero los oficiales parecen extrañamente no estar al tanto de que esas almas desafortunadas apenas habían escapado de una campaña organizada de exterminio masivo que tan recientemente había cobrado la vida de la gran mayoría de sus compañeros. Se proporcionan numerosas declaraciones y citas sobre el exterminio judío, pero todas provienen de varios activistas y organizaciones judías, mientras que no hay nada más que silencio por parte de todos los propios oficiales militares.
Los diez años de investigación de archivos de Bendersky sacaron a la luz cartas personales y memorias de oficiales militares escritas décadas después del final de la guerra, y en ambos capítulos él cita libremente estos materiales invaluables, incluyendo a veces comentarios privados de finales de los 1970s, mucho después de que el Holocausto se había convertido en un tema importante en la vida pública estadounidense. Sin embargo, no se proporciona ni una sola declaración de tristeza, arrepentimiento u horror. Así, un destacado historiador del Holocausto pasa una década investigando un libro sobre las opiniones privadas de nuestros oficiales militares sobre los judíos y los temas judíos, pero las cien páginas que dedica al Holocausto y sus consecuencias inmediatas no contienen ni una sola cita directamente relevante de esos individuos, lo cual es simplemente asombroso. [En realidad no es necesario revisar decenas de miles de páginas de archivos por todo el país. Basta centrarse en las memorias de 3 participantes en primerísima fila: las memorias de Winston Churchill, las del Gral David Eisenhower y las del Gral. Charles DeGaulle, publicadas en los primeros años de postguerra. Ninguno de los 3 menciona ningún plan de exterminio en masa; ante lo cual existen 3 posibilidades: 1. A los tres se les olvidó mencionarlo; 2. Sí se acordaron pero eran criptonazis; 3, No lo mencionaron porque no existió. Juzgue Ud mismo que siendo participantes de primerísima fila y estaban en mejores condiciones que la mayoría para saber sobre el tema, cuál de las opciones tiene mayor probabilidad de ser cierta]. Parece existir un enorme abismo en el centro de su extenso volumen histórico, o dicho de otra manera, el ladrido de un perro en particular es bastante ensordecedor en su silencio.
No soy un investigador de archivos y no tengo ningún interés en revisar las decenas de miles de páginas de material fuente ubicado en docenas de depósitos en todo el país que Bendersky examinó con tanta diligencia mientras escribía su importante libro. Quizás durante toda su actividad en tiempos de guerra y también las décadas de sus vidas posteriores, ni uno solo de los ciento y tantos oficiales militares importantes que fueron el foco de su investigación abordó alguna vez el tema del Holocausto o la matanza de judíos durante la 2GM. Pero creo que hay otra posibilidad distinta.
Como se mencionó anteriormente, Beaty pasó sus años de guerra revisando cuidadosamente la suma total de toda la información de inteligencia entrante cada día y luego produciendo un resumen oficial para distribuirlo a la Casa Blanca y a nuestros otros altos líderes. Y en su libro de 1951, publicado apenas unos años después del fin de los combates, descartó el supuesto Holocausto como una ridícula invención de tiempos de guerra elaborada por propagandistas judíos y comunistas deshonestos que no tenía fundamento en la realidad. Poco después, el libro de Beaty fue plenamente respaldado y promovido por muchos de nuestros principales generales de la 2GM, incluidos aquellos que fueron objeto de la investigación de archivos de Bendersky. Y aunque la ADL y varias otras organizaciones judías denunciaron ferozmente a Beaty, no hay señales de que alguna vez hayan cuestionado su absolutamente explícita “negación del Holocausto”.
Sospecho que Bendersky descubrió gradualmente que esa “negación del Holocausto” era notablemente común en los documentos privados de muchos de sus oficiales de Inteligencia Militar y generales de alto rango, lo que le planteó un serio dilema. Si sólo uno o dos de esos individuos hubieran expresado esos sentimientos, sus impactantes declaraciones podrían citarse como prueba adicional de su delirante antisemitismo. Pero ¿qué pasaría si una mayoría sustancial de esos oficiales (que sin duda poseían el mejor conocimiento de la realidad de la 2GM) mantuvieran creencias privadas muy similares a las expresadas públicamente por sus antiguos colegas Beaty y Oliver? En tal situación, Bendersky podría haber decidido que ciertas puertas cerradas debían permanecer en ese estado y eludir por completo el tema.
No hay comentarios:
Publicar un comentario