Circo Globalista

 Las Balas de un Asesino

Por Christopher Black                                                                   17-Jul-24

FUENTE: https://journal-neo.su/2024/07/17/the-bullets-of-an-assassin/

 

 

El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en amarillo aparece como texto simple en el original.

 

Las balas de un asesino sacudieron al mundo el sábado 13 de julio. Están en juego fuerzas oscuras que quieren que la guerra contra Rusia continúe y están dispuestas a ser despiadadas, a asesinar incluso a sus propios líderes si eso significa que pueden salirse con la suya. , y si pueden hacer eso, ¿qué no harán? Hemos entrado en una época muy peligrosa.

 

Las balas de un asesino sacudieron al mundo el sábado 13 de julio. Disparadas por un francotirador en un mitin de campaña en un pequeño pueblo de Pensilvania, el candidato presidencial y expresidente Trump sobrevivió por un pelo cuando las balas del asesino apenas perdieron el centro de su cabeza, que movió mientras hablaba, e impactó la oreja al pasar silbando. Se pueden ver fotos de la bala en muchas publicaciones en línea. Trump cayó al suelo por su propia voluntad y parecieron pasar segundos antes de que el personal de seguridad comenzara a rodearlo, y luego, después de asegurarse de que el francotirador estaba “neutralizado”, lo puso de pie, ante lo cual Trump, para asegurarle al mundo que aún estaba vivo, levantó el puño a modo de saludo y gritó desafiante a quienes intentaron asesinarlo: “luchen, luchen, luchen”.

 

¿Quién es responsable?

Quienes están detrás de este asesinato, pues nadie puede creer que este francotirador haya actuado solo, quedan expuestos por la cobertura periodística y las declaraciones políticas realizadas tras el tiroteo. CNN representa a la mayoría de los medios estadounidenses, intentando restar importancia al crimen como un “incidente”, publicando titulares de que sufrió una “caída”, sin indicar la causa, incluso entrevistando a parlanchines que pidieron “unidad” frente a una atentado contra la vida del principal candidato de la oposición, uno de los cuales acusó el desafiante puño levantado de Trump como una prueba más de lo peligroso que es ese hombre para la “democracia estadounidense”. Otros medios de comunicación estadounidenses dieron un tratamiento similar al atentado.

Ver la cobertura de noticias inmediatamente después del tiroteo fue un viaje a un mundo paralelo donde la BBC, que tenía reporteros allí cubriendo los hechos, entrevistó a varios testigos que afirmaron que vieron al francotirador dirigirse hacia el edificio y subir al techo, que alertaron. la policía y el Servicio Secreto cercano a ellos, pero que los servicios de seguridad no reaccionaron en absoluto hasta después del tiroteo, y todos dijeron que estaban seguros de que la policía y el Servicio Secreto tenían que estar involucrados.

Pero si volvieras a CNN, lo único que mostraban era a algún “experto en seguridad” hablando de protocolos de seguridad adecuados como si la identidad y los motivos del asesino no tuvieran importancia ni cómo pudo acercarse tanto a Trump sin ser interrumpido.

 

Cobertura de los medios de comunicación

Los medios de comunicación estadounidenses también publicaron una serie de artículos para apaciguar a la gente, el tipo de artículos que dicen: "Ah, no es gran cosa, ha habido asesinatos antes, es tan americano como el pastel de manzana". Ud tiene que leer esto para creerlo.

Las preguntas aumentaron a la mañana siguiente, el 14 de julio, cuando la BBC reportó que el FBI alegó haber identificado al francotirador, pero cómo lo hicieron es un misterio. La BBC declaró,

 "Thomas Crooks no llevaba identificación, por lo que los investigadores utilizaron ADN para identificarlo, dijo el FBI".

Yo utilizo la BBC porque nos proporciona más información que los medios estadounidenses. CNN, por ejemplo, afirmó que el FBI había identificado al francotirador como Thomas Crooks, pero no dijo cómo lo hizo. Con razón porque, como afirmó la BBC,

"Existe la incómoda pregunta de cómo se permitió que ocurriera esta enorme falla de seguridad".

 "La responsabilidad recae en el Servicio Secreto, compuesto por 7.000 efectivos, cuyo trabajo principal es proteger a los presidentes de USA, tanto en servicio como en el pasado".

 “Las armas son fáciles de conseguir en USA —hay aproximadamente tres por cada miembro de la población— pero ¿cómo fue posible que el tirador pudiera arrastrarse por un tejado, armado con un rifle, para llegar a 130 metros de Donald Trump?”

 “¿Por qué se ignoraron o no se atendieron las advertencias del público? ¿Y por qué, se preguntará la gente, cuando sólo faltan cuatro meses para unas elecciones presidenciales muy cargadas de tensión, el Servicio Secreto no hizo un mejor trabajo protegiendo al hombre que muchos creen que será el próximo presidente de USA?

 

Preguntas sin respuesta

Pero la BBC no planteó esta pregunta vital:

¿Cómo identificó el FBI a un hombre desconocido para ellos, mediante el uso de ADN, ya que no sabían quién era esta persona en primer lugar? Entonces, ¿cómo podrían buscar su ADN en alguna base de datos si no sabían quién era? ¿Se realizó alguna búsqueda aleatoria de ADN en bases de datos de ADN? ¿Cuales bases de datos? Eso llevaría más de unas pocas horas. ¿O nos está diciendo el FBI que este joven tenía su ADN en alguna base de datos? ¿Se supone que debo creer eso? ¿Cómo llegó su ADN a alguna base de datos? ¿Cuándo? [recuérdese que tenía apenas 20 años] ¿Por qué? Ellos no tienen el mío [¿estás seguro?]. ¿Tienen ellos el de Ud, de la mayoría de ustedes? [la identificación no requiere necesariamente el ADN. Seguramente pueden confrontar su foto digitalmente en miles de bases de datos].

El padre de Thomas Crooks, por lo que nos han dicho, parece confundido acerca de las supuestas acciones de su hijo. ¿Ha identificado siquiera el cuerpo del francotirador como el de su hijo? No se nos dice.

También afirman hoy haber encontrado explosivos en el auto del joven, un joven sin antecedentes de violencia ni activismo. Si él es el francotirador, si estuvo involucrado, entonces tenía que recibir ayuda para conseguir explosivos, tenía que saber dónde y cuándo sería el mitin de Trump, tenía que saber dónde probablemente se ubicaría Trump y, como se nos dice que disparó su rifle desde unos 130 metros de distancia y parecía ser un muy buen tirador a esa distancia [algún medio publicó que había sido un pésimo tirador y había sido expulsado de un equipo de tiro por lo mismo; quizá como “fake news”] porque dio en el blanco desde una distancia mayor que la longitud de un campo de fútbol, ​​y como describen los testigos, mientras gateaba, debía haber tenido entrenamiento y experiencia para realizar el tiro [¿había hecho el servicio militar?]. Nadie en los medios estadounidenses parece interesado al respecto.

 

Ecos del pasado

El 29 de diciembre de 1170, el arzobispo de Canterbury fue asesinado por varios caballeros en nombre del rey Enrique II, quien les dijo de antemano palabras como:

 “¿Nadie me librará de este sacerdote turbulento?”

El lunes 8 de julio, durante una llamada telefónica con los principales donantes demócratas, Biden dijo: “Tengo un trabajo y es vencer a Donald Trump. Estoy absolutamente seguro de que soy la mejor persona para poder hacer eso. Entonces, hemos terminado de hablar sobre el debate, es hora de poner a Trump en el blanco”.

Los demócratas en USA ridiculizan a sus rivales republicanos por estar obsesionados con esta declaración y el resultado unos días después, alegando que es absurda. Pero la pregunta sigue siendo: ¿quién se habría beneficiado de la muerte de Trump? La respuesta es obvia. Recordamos lo que dijo Biden sobre North Stream, que lo destruiría, y así se hizo.

Toda la campaña contra Trump desde 2016 hasta este crimen ha sido para eliminarlo del cargo de presidente por las buenas o por las malas. No han conseguido deshacerse de él con ataques legales. Casi todos los días han intentado encarcelar al líder de la oposición con diversos pretextos [¿nos quieres hacer creer que los globalistas llevan 8 años fallando en deshacerse de alguien que no quieren, como si fueran aficionados? El atentado le aseguró a Trump la nominación republicana y quizá la presidencia. Las fallas en la seguridad y la casi exactitud del tiro parecería indicar que efectivamente querían eliminarlo; lo importante sería saber con quién lo reemplazarían. Pero la supervivencia de Trump no significa, en modo alguno, que los globalistas hayan fracasado]. ¿Les sorprende ahora que la gente sume dos más dos y obtenga cuatro, de que ésta sea la verdadera cara de la “democracia” estadounidense?

Quizás nunca sepamos la verdad sobre este intento de asesinar a Donald Trump, pero es probable que, dado que este intento fracasó, habrá otro, y si Biden y sus compinches estuvieron involucrados o no, o simplemente algunos elementos “granujas” que no les gusta Trump, sus seguidores estarán convencidos de que los demócratas estuvieron detrás y que miembros del Estado Profundo actuaron en las sombras. Los independientes podrían acercarse a él disgustados por este acto, lo que significa que el riesgo para su vida crece a medida que la campaña de Biden se fragmenta en el caos.

El problema para el resto del mundo es que lo que sucede en USA no se queda allí. El caos en USA puede traer caos a todas partes. Peor aún, significa que fuerzas oscuras están en juego que quieren que continúe la guerra contra Rusia y China, y que están dispuestas a ser despiadadas, a asesinar incluso a sus propios líderes si eso significa que pueden salirse con la suya, y si pueden hacerlo. ¿Qué no harán? Hemos entrado en una época muy peligrosa.