Una pregunta interesante

Joe Biden No Es Apto para Correr para Presidente. ¿Pero lo Es para “Serlo”?

Por Henry Kamens                                                                        12-Ago-2024

FUENTE: https://journal-neo.su/2024/08/12/joe-biden-not-fit-2-run-for-president-but-fit-to-be-president/

 

 

El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en amarillo aparece como texto simple en el original.

Hay demasiadas preguntas sin respuesta: imaginemos que soy un estudiante ingenuo de una escuela secundaria estadounidense, que toma un curso sobre el gobierno estadounidense, y tuviera la audacia de preguntar: “¿Cómo es posible que el presidente Biden no sea apto para postularse a la presidencia, pero sí apto para ser presidente? ¿No es desconcertante?”. En tales circunstancias, ¿cómo se elegirá al sustituto? ¡También creo que el Partido Demócrata no es apto para ser un partido!

 

Algo me dice que estaría en problemas solo por preguntar

Incluso buscar la respuesta es bastante desconcertante, ya que se obtiene la retórica política habitual, como dice Trump, “Biden ‘no era apto para postularse’ a la presidencia”, y si es cierto, entonces la lógica indicaría que tampoco es apto para ser presidente. El debate público y mediático en curso sobre la edad y la agudeza mental del presidente Biden hasta la fecha es una distracción conveniente, ya que muchos se preguntarían si REALMENTE está dirigiendo el espectáculo, y esto va más allá de su desempeño en debates y entrevistas. Deberíamos preguntarnos por qué Joe Biden no tiene intención de dimitir, dejando así que la vicepresidenta asuma el cargo, y por qué está “ansioso por terminar su mandato y ofrecer más resultados históricos para el pueblo estadounidense”. Sin embargo, es más revelador por qué insiste en aguantar hasta el final, considerando que ya ha respaldado a la vicepresidenta Kamala Harris para la carrera presidencial, tras retirarse, por supuesto, “en aras de proteger la democracia”.

 

La democracia no cuenta mucho

Por lo tanto, Joe Biden y sus secuaces deberían sentirse seguros y tranquilos al saber que Kamala retomará el trabajo donde él lo dejó, ¿o sabe algo que nosotros no sabemos? Se nos enseña que el cambio proviene de las urnas, al menos en teoría, según Freedom House, es decir, un elemento clave de la democracia es la transferencia pacífica del poder [como dijo Catón, el de Saltillo, “la alternancia está en la base misma de la democracia y la bigamia] que se produce a través de las elecciones. En lo que más se centran es en lo más insidioso del sistema electoral; no necesitan ir muy lejos para encontrar lo que dicen encontrar.

Pero, como hemos visto con las elecciones en Francia y el Reino Unido, las elecciones ya no son lo que solían ser [en los tiempos de Pericles]. Están amañadas antes de que los votantes tengan la oportunidad de emitir su voto. Todo el sistema está amañado desde el principio, y la mayoría de la gente no tiene ni idea y espera el resultado de las elecciones con la respiración contenida; es como si el hecho de que un partido prevalezca sobre otro fuera a marcar una pizca de diferencia en sus vidas.

 

“Ellos” lo tienen todo bajo control.

¿Qué gana él con seguir siendo la figura principal de todos modos? ¿Qué beneficios está obteniendo? ¿Cambiarán a Harris en el último minuto, tal vez durante la Convención Nacional Demócrata? Pregunto, ya que no creo que ella tenga la menor posibilidad contra Trump, y traerán a un candidato más fuerte en el último momento.

 

Aptitud para Postularse vs. Aptitud para Servir

Si se considera que alguien no es apto para postularse a la presidencia, para la mayoría de las personas se deduce lógicamente que tampoco sería apto para servir como presidente. Este es el núcleo del misterio que se ha destacado hasta ahora, aunque esto es solo el comienzo de tal discusión. Tengo mis sospechas de que es solo para evitar la posición de que, si ella ganara (y solo puedo ver que eso suceda mediante fraude electoral), entonces desean evitar una situación en la que ya haya cumplido un mandato, ya que incluso 100 días contarían para el límite de 2 mandatos.

Como alguien me dijo el otro día, la respuesta es: es apto para postularse a la presidencia, pero no lo será lo suficiente al final del próximo mandato. Y no se trata tanto de su aptitud, sino de si creemos que puede vencer a Trump. La aptitud realmente no importa porque solo firma proyectos de ley y hace conferencias de prensa. Estoy bastante seguro de que una administración podría funcionar sin el presidente. Entonces renunció porque no puede vencer a Trump, no porque no crea que podría mantener el cargo [no importa lo que piense o crea; no se manda solo]. Y el momento justo después de la elección del vicepresidente de Trump y de la Convención Nacional Republicana muestra que a Biden todavía le queda un poco de inteligencia.

 

¿Quién es Kamala Harris, cuáles son sus posibilidades y, de hecho, ella gobernaría USA, o Biden, o?

Básicamente, es una tonta que se ríe de sí misma, elegida por ser mestiza y mujer. Entiendo que si los números de las encuestas de Kamala Harris no son lo suficientemente buenos para cuando llegue la Convención Demócrata, los que mandan ya han decidido sustituirla por Mark Kelly, senador de Arizona. En realidad, no sé mucho sobre él, aparte de lo que se publica en los principales medios de comunicación. Solo que era astronauta, que está casado con una periodista que de algún modo recibió un disparo y resultó gravemente herida, pero no murió.

Es interesante que el Partido Demócrata afirme que Trump destruirá la democracia, pero el partido de Biden ha luchado con uñas y dientes para evitar que Robert F. Kennedy Jr. se presente legítimamente, interrumpiendo así el proceso democrático. Los demócratas mantuvieron a Biden en el cargo mucho después de que debería haber sido obligado a dimitir, y ahora van a dejar que delegados designados no electos (electores) determinen quién será nuestro próximo candidato presidencial por el Partido Demócrata.

Existe una preocupación más amplia sobre la integridad de las elecciones, con acusaciones de que las elecciones en general están amañadas, lo que socava la confianza pública en el proceso democrático. Esto agrega otra capa de escepticismo sobre las motivaciones y acciones de los líderes y partidos políticos.

Hay más que una percepción de desconexión entre la aptitud de Biden para postularse a un cargo y su capacidad para servir como presidente. Esto refleja preocupaciones más amplias sobre la estrategia política, la integridad electoral y el funcionamiento de la democracia. Plantea preguntas sobre las motivaciones y acciones de los partidos y líderes políticos, y el grado en que son transparentes y responsables ante el público.

 

USA: buque insignia de la democracia

USA se proclama el buque insignia de la democracia, el estado de derecho y todo lo bueno. Es la ideología neoconservadora la que ha infectado a muchos, si no a todos, los principales partidos políticos occidentales en una medida u otra a través de los centros de estudio, las ONGs y el cabildeo (corrupción) del complejo militar industrial que domina Occidente en general (y USA en particular). El movimiento es responsable de la destrucción de Yugoslavia, Irak, Libia, Afganistán, y sus seguidores son bien conocidos por su odio visceral hacia Rusia y su amor ciego y extremo por el Israel sionista.

Ambos partidos principales padecen la misma enfermedad, que puede ser terminal. Como es demasiado obvio ahora, el partido ha estado manipulando las circunstancias para mantener el poder y engañar a los votantes, con el plan final de reemplazar a la vicepresidenta Kamala Harris por otro candidato antes o durante la Convención Nacional Demócrata, si sus números en las encuestas y su capacidad de elección no dan la talla —e incluso si fuera elegida, al principio de su mandato.

 

USA: ¿buque insignia de la democracia o casco oxidado?

¿A quién le importa lo que preocupa a la mayoría de los estadounidenses entre los principales candidatos, en cuanto a cuestiones aterradoras? Les diré cuáles son:

§  Fronteras abiertas, ninguna nación está segura con fronteras abiertas.

§  Guerras interminables. Nada bueno puede venir a un país que continuamente alimenta guerras interminables.

§  Inflación interminable, ningún país puede asegurar su lugar en el futuro cuando está económicamente condenado al fracaso.

§  Gravar a los pobres y jubilados con una inflación interminable.

§  Desviar la atención del público sobre el mecanismo de los problemas nos impide centrarnos en el panorama general.

§  Bloquear el camino de la buena democracia. Impedir que candidatos legítimos se presenten para proteger el status quo de un sistema bipartidista.

No fue declarado no apto para postularse a la presidencia, pero ya era el más viejo elegido alguna vez, y la estrategia electoral para ganar la presidencia probablemente tuvo un papel muy importante en su decisión de abandonar la carrera, pero no en su renuncia. Hay más que una percepción de desconexión entre la aptitud de Biden para postularse a un cargo y su capacidad para servir como presidente. A veces, una carga, o una enfermedad, un elemento restrictivo, es necesario para impedir que un hombre haga lo incorrecto, pero luego la obstrucción desaparece y, como resultado, se ha elegido el camino correcto.

La respuesta es: está en condiciones de postularse a la presidencia, pero no estará lo suficientemente en forma al final del próximo mandato. Y no se trata tanto de su aptitud, sino de si creemos que puede vencer a Trump. La aptitud en realidad no importa porque firma proyectos de ley y hace conferencias de prensa. Estoy bastante seguro de que una administración podría funcionar sin el presidente. Entonces, renunció porque no puede vencer a Trump, no porque no crea que podría mantener el cargo.

Y el momento justo después de la elección de vicepresidente de Trump y la Convención Nacional Republicana muestra que a Biden le queda un poco de inteligencia.

Sin embargo, un poco, pero no lo suficiente porque Harris está a cargo de la frontera entre USA y México. Los inmigrantes son los malos del día este año. Los demócratas se toparon con ese bate de béisbol en particular.

Además, poco importa, ya que hemos visto al verdadero presidente de USA dirigirse a una sesión conjunta del Congreso entre aplausos entusiastas y ovaciones de pie…