Mismo argumento, mismos organizadores

 

La Propaganda Occidental Sobre los Skripal y Navalny Muestra Notables Similitudes

Por James O’Neill                                                                          20-Oct-20

FUENTE: https://journal-neo.org/2020/10/20/western-propaganda-over-skripal-and-navalny-show-remarkable-similarities/

 

 

El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en amarillo aparece como texto simple en el original.

Hubo una vez una noción que gozó de amplia aceptación en todo el mundo, especialmente en aquellos países que compartían una herencia común con el RU, que se conocía como “justicia británica”. Probablemente siempre fue una noción defectuosa, pero el poder del colonialismo británico era tal que, no obstante, gozó de una fuerte reputación. Sin embargo, la historia reciente ha hecho mella sustancial en la mitología. Dos ejemplos recientes ilustran este punto.

El primero fue el caso del dúo de padre e hija formado por Sergei y Yulia Skripal. Sergei, como es bien sabido, fue un traidor a su Rusia natal. Fue capturado, juzgado y encarcelado. Después de varios años en la cárcel cumpliendo su condena, fue objeto de un intercambio de prisioneros con espías rusos detenidos en prisiones británicas. Fue puesto en libertad e inmediatamente viajó a Inglaterra donde se instaló en la localidad de Salisbury.

La casa que ocupaba era propiedad del gobierno británico [o sea que siguió cobrando de los mismos cuando era traidor]. Fue monitoreado constantemente con una cámara de seguridad. Sergei recibió la visita de su hija Yulia, residente de Moscú, donde también tenía un prometido [lo que invalida la historieta posterior de que ya no querían ver a nadie de Rusia], así como amigos y familiares.

En una visita a su padre, salieron de su casa y visitaron la tumba de su madre. Luego fueron al centro de la ciudad de Salisbury y comieron. A esto le siguió una copa en un pub cercano. Luego fueron a un parque local donde alimentaron a los patos (junto con algunos niños). Ambos se enfermaron repentinamente mientras estaban sentados en un banco del parque. Fueron atendidos por una mujer y su hija. La mujer resultó ser la enfermera jefe [pura casualidad, conste] del ejército británico, con el rango de coronel. Nunca se ha dado una explicación plausible de que estuvieran en el parque en ese momento [ni la oportunísima presencia de la enfermera jefe].

Sergei y Yulia fueron trasladados de urgencia al hospital en un estado inconsciente donde permanecieron durante algún tiempo. Se recuperaron, pero aparte de una breve declaración televisiva cuidadosamente organizada, no se ha vuelto a ver ni a saber nada de ellos [curiosamente a los medios no les ha importado en absoluto esa desaparición, a todas luces, forzada; ni el gobierno británico se ha sentido obligado a explicar dicha desaparición, que pinta como secuestro o asesinato].

La embajada de Rusia en Londres ha solicitado en repetidas ocasiones hablar con Yulia, pero ha sido rechazada. Lo que los medios occidentales nunca señalan es que esta negativa al acceso consular es una grave violación del derecho internacional. Donde están los Skripals ahora, o incluso si todavía están vivos, es simplemente desconocido.

El gobierno británico y los medios de comunicación británicos se apresuraron a culpar a Rusia por lo que supuestamente les sucedió a los Skripal [pero guardan silencio sobre su desaparición]. La ausencia total de pruebas que respalden esta afirmación aparentemente no fue un obstáculo. El aumento de las continuas violaciones del derecho internacional tampoco se ha considerado un tema de debate adecuado en los principales medios de comunicación británicos.

El público fue sometido a la farsa de la limpieza química de la casa de Skripal, a pesar de que los policías asistentes no llevaban equipo de protección y el gato doméstico no se vio afectado en absoluto. Fue una farsa completa, hábilmente asistida por medios de comunicación nada escépticos que se contentaron con publicar o difundir las fabricaciones del Gobierno [esos medios fueron cómplices porque su deber era reportar la verdad y apoyar a las víctimas: Serguei y Yulia Skripal] y hacer la vista gorda ante la flagrante ausencia de cualquier prueba real de complicidad rusa en el delito.

Se ignoraron los efectos contraproducentes de que Rusia dañara o matara a Skripal. Esta farsa, con sus mentiras manifiestas, duplicidad y múltiples improbabilidades, ha sido recordada vívidamente por la última supuesta negligencia rusa sobre lo que le sucedió al político disidente Alexi Navalny.

Los paralelos son inquietantes, hasta el supuesto papel del "Novichok" como causa de la enfermedad del Sr. Navalny. Inicialmente nos dijeron que Navalny fue envenenado con una taza de té que bebió antes de abordar su avión. Incluso los autores de esta ficción eventualmente se dieron cuenta de su improbabilidad inherente y la abandonaron.

Luego, en una segunda versión, se dijo que el "Novichok" estaba en botellas de agua que Navalny dejó en su habitación de hotel. Muy convenientemente después de ser desocupada, la habitación del hotel no había sido aseada, lo que permitió a los [ultra-rápidos] partidarios de Navalny recuperar las botellas de agua supuestamente infectadas [¡por amor de Dios! ¿quién se va a apresurar a recoger una botella de agua ya usada, antes de que el hotel asee la habitación? Parece un guión de una telenovela chafa]. Estas botellas se enviaron luego a Alemania, pero nunca se presentaron para un análisis independiente.

Navalny fue tratado en un hospital ruso antes de ser trasladado a Alemania. Los médicos rusos realizaron todos los análisis habituales de la sangre de Navalny, pero no detectaron la presencia de Novichok. Esto supuestamente lo descubren repentinamente los médicos alemanes que, a pesar de las reiteradas solicitudes, no han compartido las pruebas con sus homólogos rusos.

En cambio, los alemanes afirmaron haber enviado las pruebas a la OPAQ [que no las había pedido y], quienes, cuando los rusos les pidieron las pruebas, fueron devueltas a Alemania. Se espera que tomemos esta farsa con una cara seria e incuestionable.

Navalny se recupera debidamente y declara que quiere regresar a Rusia [menos mal; no fuera a ser que le diera por evaporarse como los Skripal]. Quizá espera que toda esta publicidad lo ayude a mejorar el menos del 2% de los votos que recibió la última vez que se presentó a un cargo electivo. Una vez más, ¡la tan temida y letal capacidad de Novichok había fallado [por lo visto Navalny confía que el Novichok resulte más efectivo en lo electoral]!

Sin embargo, lo que ha surgido son indicios de la verdadera motivación detrás de lo que causó la enfermedad de Navalny. Los estadounidenses, que durante mucho tiempo se han opuesto amargamente al Nord Stream 2, reiteraron su demanda de que se cancele el contrato de suministro de gas ruso a Alemania. (a enormes costos de compensación) Simplemente tenían una alternativa disponible, aunque a un costo un 40% más alto para el público alemán, y con el beneficio adicional de aumentar la dependencia alemana de USA. Las encuestas de opinión alemanas sugieren fuertemente que la alianza entre Alemania y USA está perdiendo rápidamente su favor entre el público alemán [y cómo no, con las burradas y desplantes de gobernador colonial de Richard Grenell, embajador de USA hasta el 20-Jun].

En el momento de escribir este artículo, la canciller alemana, Angela Merkel, se mantiene firme en el contrato original con los rusos, pero la presión para cancelar Nord Stream 2 puede resultar irresistible.

Aunque aparentemente no guardan relación a primera vista, los incidentes de Skripal y Navalny muestran algunos paralelos notables. [1] Ambos son incidentes manifiestamente falsos. [2]Ambos han sido utilizados por los respectivos gobiernos, el Reino Unido y Alemania, para desafiar la reputación y confiabilidad del gobierno ruso. [3]Ambos han sido buscados para ser capitalizados por fuerzas que se oponen a cualquier signo de acercamiento y buena voluntad hacia Rusia [con tantas similitudes, es lógico pensar que los organizadores son los mismos y que simplemente reciclaron la idea], ya sea un torneo de fútbol internacional (la última final de la Copa del Mundo) o el suministro de fuentes de energía vitales y más baratas para Europa.

Desde el punto de vista estadounidense, hay varias ventajas. Inhibe la creciente inquietud del público alemán por seguir siendo ocupado y dictado por los estadounidenses 75 años después del final de la 2GM. Proporciona una excusa para mantener una presencia militar estadounidense en países cercanos a Rusia para contrarrestar la "amenaza" rusa, un concepto ficticio que los estadounidenses nunca se cansan de sacar a relucir.

También brinda una oportunidad perfecta para que la industria del gas de USA obtenga enormes ganancias en un momento en que las estructuras energéticas del mundo están experimentando importantes reajustes, entre otras cosas debido a la creciente importancia económica y política del crecimiento de la influencia de China en el mundo.

Desde el punto de vista de USA, lo de Navalny es una situación en la que todos [«los de siempre»] ganan. La industria se beneficia; se refuerza su presencia en Europa; y se hace daño a la reputación de Rusia, así como a su economía.

Al igual que el desafortunado Skripal, Navalny ha sido utilizado y abusado como títere en un juego geopolítico mucho más amplio. Que sea la gente común de Rusia y Alemania la que sufra es la menor preocupación de los titiriteros estadounidenses para quienes la conservación de su credibilidad, que se desvanece, es más importante que la seguridad del mundo y sus ciudadanos [y al último pero no lo menos importante, la oportunidad de vender su gas en un mercado hasta ahora cerrado para ellos. Pero ni aun deteniendo el Nord Stream 2 podrán conseguir el business. Acuérdense de Yamal LNG].